中企在印度的投資正呈現(xiàn)一派繁榮景象。最新數(shù)據(jù)顯示，2016年，中國(guó)對(duì)印度投資高達(dá)10.63億美元，是2015年的6倍多。截至2016年年底，中國(guó)對(duì)印度直接投資額累計(jì)超過(guò)48億美元，而在2014年年底，這一存量?jī)H為24億美元左右。由此可見(jiàn)，印度已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)投資的熱門選擇。
因何成熱潮
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究劉小雪在接受國(guó)際商報(bào)記者采訪時(shí)指出，中企赴印投資快速增長(zhǎng)一方面是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)此前在印投資基數(shù)較小，造成近年來(lái)增長(zhǎng)率較高；另一方面，僅憑借其巨大的人口紅利、薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化程度，印度就很值得投資了，更不用說(shuō)近年來(lái)，尤其是印度總理莫迪上臺(tái)之后，印度經(jīng)濟(jì)增速亮眼，維持在7%~7.9%，這在全球各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速中位居前列。
事實(shí)上，日本、韓國(guó)對(duì)印度投資在印度吸收外資中占比一直較高，日韓企業(yè)看中的也是印度本土市場(chǎng)。劉小雪解釋道，印度并非開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體，一直沒(méi)有進(jìn)入到制造業(yè)國(guó)際分工的生產(chǎn)鏈中來(lái)，且有較高的關(guān)稅壁壘和管制門檻。因此，赴印投資不僅可以令投資者直接進(jìn)入印度的巨大本土市場(chǎng)，也可以因此規(guī)避印度的關(guān)稅壁壘。
另一個(gè)不得不提的因素就是“一帶一路”倡議。劉小雪說(shuō)，此前中企“走出去”的方式還不成熟，多為大中型國(guó)企，產(chǎn)業(yè)也比較集中?，F(xiàn)在依托“一帶一路”倡議，中企在印投資的形式不斷多樣化，投資合作的產(chǎn)業(yè)范圍也逐漸擴(kuò)大。
此外，中國(guó)企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施、電子產(chǎn)品領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)也是落戶印度的原因之一。劉小雪坦言，印度的生物制藥研發(fā)、信息技術(shù)及其帶動(dòng)的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上很有競(jìng)爭(zhēng)力，但在制造業(yè)領(lǐng)域，印度很難與東南亞國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，制造業(yè)占印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重僅在27%左右。這也是莫迪上臺(tái)后提出“印度制造”等口號(hào)的原因。現(xiàn)在中國(guó)在印度投資的制造業(yè)已經(jīng)不再僅僅生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品，更多是生產(chǎn)大型發(fā)電機(jī)、電信設(shè)備等高端成套設(shè)備。
在電子產(chǎn)品領(lǐng)域，中國(guó)的小米、華為等企業(yè)已經(jīng)在印度打出一片天。小米印度總經(jīng)理馬度說(shuō)，小米公司自2014年進(jìn)入印度至今，短短3年間就占領(lǐng)7%的印度市場(chǎng)份額。2016年，小米在印度實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，擠進(jìn)市場(chǎng)前三名，全年銷售額超過(guò)10億美元。
同時(shí)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也發(fā)力印度市場(chǎng)。據(jù)美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版日前報(bào)道，2000年~2016年3月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)印度創(chuàng)業(yè)公司的累計(jì)投資額約為13.5億美元，而到2016年年底，投資額已增至23億美元。資料顯示，中國(guó)電商巨頭阿里巴巴擬向印度電商Paytm增加2億美元投資，此前阿里巴巴和螞蟻金服已向印度投入了6.8億美元。騰訊控股領(lǐng)投了印度聊天應(yīng)用軟件Hike，百度也在商討投資印度初創(chuàng)電商公司。
困境也明顯
盡管印度逐步改善內(nèi)外部投資環(huán)境，擴(kuò)大開(kāi)放程度，但仍有不少中資企業(yè)在印度的生存情況不容樂(lè)觀，多數(shù)中資企業(yè)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)和盈利水平。《中資企業(yè)印度生存報(bào)告（2016版）》中提到，印度的法律環(huán)境、投資政策、稅收制度、外匯監(jiān)管等較為復(fù)雜，中資企業(yè)存在投資印度前預(yù)判不足或沒(méi)有長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)打算的情況，這些都是導(dǎo)致中資企業(yè)在印發(fā)展遭遇瓶頸的原因。上述調(diào)查顯示，除大型企業(yè)外，大部分中資企業(yè)在印資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)不大，主要在10萬(wàn)美元~500萬(wàn)美元之間。
盤古智庫(kù)印度研究中心研究員毛克疾在接受國(guó)際商報(bào)記者采訪時(shí)也提到了中國(guó)企業(yè)本身存在的問(wèn)題：一方面，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)、快速消費(fèi)品之類的市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)一擁而上的不少，有惡性競(jìng)爭(zhēng)、過(guò)熱的可能性；另一方面，印度市場(chǎng)比較特殊，需要長(zhǎng)期深耕，而中國(guó)企業(yè)大部分對(duì)此沒(méi)有做好準(zhǔn)備?！按送猓《确矫鎸?duì)中國(guó)投資始終抱有偏見(jiàn)，尤其是涉及基礎(chǔ)設(shè)施的方面?！泵思舱f(shuō)。
以“一帶一路”倡議為例，《國(guó)際論壇》在新一期的評(píng)論中稱，由于中國(guó)過(guò)于熱心地向印度推廣“海上絲綢之路”概念，這個(gè)概念現(xiàn)在不僅在印度學(xué)界吸引了關(guān)注，更在印度成為一個(gè)情緒化的議題。確切來(lái)講，這還并不是民族主義，是某種象征主義使得印度人不愿意贊同任何讓他們服從于中國(guó)人的安排，即使這是一個(gè)雙贏的提議。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
