新華社北京１１月１０日電（記者劉歡 齊湘輝 查文曄）多位專家日前接受新華社記者采訪時表示，全國人大常委會７日全票通過對香港基本法第一百零四條的解釋，確?！耙粐鴥芍啤狈结樅突痉ㄔ谙愀壅_貫徹實施，維護(hù)香港法治，對香港社會有百利而無一害。別有用心者對此的指摘缺乏法理和政治基礎(chǔ)，是完全站不住腳的。
香港一些人散播言論稱人大釋法不利于香港實行高度自治，會削弱香港法院的司法獨立。對此，北京大學(xué)法學(xué)院教授強(qiáng)世功指出，這是把一部完整的基本法割裂開來，把“一國”基礎(chǔ)和實行“兩制”割裂開來，甚而以“兩制”凌駕、否認(rèn)“一國”。這種對基本法的選擇性理解顯然是錯誤的。
他指出，“一國兩制”是一個完整的概念，中央依法擁有對香港的全面管制權(quán)，香港高度自治權(quán)的唯一來源是中央授權(quán)。因此，香港的高度自治、司法獨立應(yīng)當(dāng)依從人大釋法所代表的中央管制權(quán)威。一言以蔽之，特區(qū)高度自治和香港司法獨立受基本法和人大釋法約束，是有充分法律依據(jù)的。
香港還有人認(rèn)為法院正審理相關(guān)案件，人大此時釋法會給法官施壓，損害了香港法院獨立行使審判權(quán)。專家指出，這又是一個歪曲法律原義、企圖誤導(dǎo)民眾的錯誤臆斷。
深圳大學(xué)港澳基本法研究中心主任鄒平學(xué)認(rèn)為，主張人大釋法須待法院判決后作出的觀點完全經(jīng)不起推敲，而且十分荒謬。法治實踐中，立法機(jī)關(guān)修法、釋法司空見慣，有誰聽說過因為法院正審理一些個案，立法機(jī)關(guān)就不能修法或釋法？難道法官不希望有更權(quán)威和準(zhǔn)確的法律規(guī)定便于其作出正確判決？如果案件審理曠日持久，爭議長期不能平息，人大就一直不能行使釋法權(quán)嗎？
強(qiáng)世功指出，這次人大釋法的時機(jī)選擇是基于普通法所說的“情勢必然性”。因為司法復(fù)核有漫長復(fù)雜的程序，即使裁決結(jié)果出來也還面臨上訴程序，若司法復(fù)核的最終結(jié)果遲遲不能作出，香港立法會將長期無法有效運轉(zhuǎn)。人大考慮到“情勢必然性”要求，通過主動釋法明確立法原意和執(zhí)行中的具體要求，有利于恢復(fù)香港立法會正常運作，恢復(fù)香港政治秩序穩(wěn)定。
對于有人指摘釋法是對香港本地問題的“政治干涉”，專家表示，“港人治港”、高度自治的前提和基礎(chǔ)是不能危害“一國”，而現(xiàn)在香港出現(xiàn)的問題正是“一國”遭到破壞。
強(qiáng)世功強(qiáng)調(diào)，宣誓政治效忠并非單純的香港本地問題，“港獨”分子借宣誓大肆鼓噪分裂國家，已涉及國家主權(quán)、安全和香港穩(wěn)定，是大是大非的問題。人大及時釋法可有效保證基本法落實“不走樣”“不變形”，既維護(hù)國家根本利益，又保障香港長治久安，使“港人治港”、高度自治得以更好落實。
北京大學(xué)教授饒戈平表示，香港社會尤其是立法會議員應(yīng)充分認(rèn)識此次人大釋法的重大意義，形成共識，以堅守法律、維護(hù)法治為標(biāo)準(zhǔn)來判斷、約束議員的言行。若聽任個別候任議員煽動“港獨”而束手無策、無所作為，立法會的權(quán)威性和公信力將受到嚴(yán)重破壞，最終損害的是香港社會和廣大市民的切身利益。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
